Društvo

Savjet NVO Boke Kotorske dostavio nam je reagovanje povodom teksta NVO Anima pod naslovom “Revizionizam nije sloboda mišljenja – on je nasilje nad istinom” 

“Odgovor na komentar: Revinzionizam nije sloboda mišljenja-on je nasilje nad istinom, saopšten od strane NVO ANIMA Centar za žensko i mirovno obrazovanje, i podržan od nevladinih organizacija i medija tzv. glavnog toka uspostavljenih i formatiranih u periodu političke i medijske vladavine tzv. prve i druge familije u Crnoj Gori, a povodom javne tribine : Sabirni centar – Morinj : istorijska manipulacija, održane 06.06. tekuće godine, u sali Kina Boka. 

ZABLUDE IDEOLOŠKOG KONSTRUKTIVIZMA 

Savjet NVO Boke Kotorske kao ad-hok organ formiran je sa ciljem da podigne nivo kolektivne pažnje bokokotorske i crnogorske javnosti na set pitanja-zahtjeva koje je Republika Hrvatska stavila pred Vladu Crne Gore čije je rješavanje, po njima, preduslov na putu naše države u članstvo EU i za čije rješavanje je vrijeme, upravo sada. U skladu sa tim prije ove javne tribine u Kotoru, održana je javna tribina u Tivtu posvećena statusu ŠB - Jadran, i planirana je javna tribina i okrugli sto čija će tema biti status poluostrva Prevlake i rta Oštro. Sva navedena pitanja su, po nama, od opšteg državnog značaja, predstavljaju cjelinu i kao takva se moraju tretirati, i sva se nepodijeljeno direktno tiču Boke Kotorske. Iz navedenog je bjelodano jasno da se ovim obuhvataju par ekselans politička pitanja koja u ustavnopravnom smislu pripadaju pitanjima koja se tiču državnog suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti i zaštite građanskog integriteta državljana Crne Gore, a ne o bilo kakvom revizionizmu a ponajmanje ideološkom, kako se u tekstu spočitava, naprotiv. U stvari, čini se suprotno, da upravo komentar na kvalitet, sadržaj i temu održane tribine koja se u njihovoj kritici ne razmatra kao dio cjeline međudržavnih bilateralnih odnosa već isključivo sama po sebi i u funkciji održavanja ovještalog, medijski nametnutog i ideološki oktroisanog viđenja vremena disolucije naše zajedničke države generisane, prije svega, od kreatora i predstavnika globalne imperijalne elite i tzv. duboke države čiji su (oni) dio samo kao klijentelisti i pati baš od bolesti vraćanja u prošlost devedesetih i to na postulatima „istine“ zasnovane na medijskom satanizmu i ideološkom konstruktivizmu CNN-a, BBC-ija, Kristi(ja)n Amanpur, Bernarda Kušnera, Vilijama Vokera, Havijara Solane, Veslija Klarka, Džejmi Šeja, i naravno Medlin Olbrajt, domaće „korifeje emancipovane javne riječi“ nećemo ni pominjati, i formiranja opšteg narativa na bazi pristrasnog tretiranja izdvojenog slučaja kao što su (Markale, Vase Miskina, Račak i sl), a ne na osnovu objektivnog istorijskog pristupa analize cjeline problema u skladu sa metodologijom naučnog istraživanja. Ili, naprosto, što nije ništa manje vjerovatno, moguće da ovaj komentar i ispoljena podrška njemu na već ustaljeni način, proističu iz mnogo prozaičnijeg razloga, potpunog odsustva shvatanja istorijskog pristupa i razumijevanja sveukupnih drušvenih odnosa, kako na unutrašnjem, tako i na međunarodnom i geopolitičkom planu što, u krajnjem, autore ove pisanije i abolira od odgovornosti za napisano. U svakom slučaju, ovako jednoznačan, ideološki obojen, nezasnovan na onome što je izrečeno, isključiv i kritizerski koncipiran komentar i podrška istom ne doprinosi kvalitetnom javnom diskursu, ne podiže značaj, svijest i odgovornost za javno izgovorenu riječ i ničim ne doprinosi našoj Vladi i diplomatiji da nas na kvalitetniji i kompetentniji način predstavljaju u međunarodnim odnosima, što je naš i glavni cilj organizovanja ovih javnih tribina. Očigledno, za razliku od njihovog! Preciznije, ovakav pristup javnom diskursu od strane pomenutih „vlasnika jedine istine“ rezultira širenjem straha od istine, sprječavanja kritički i na metodološki način opserviranja društvenih procesa i istorijskih događanja, derogiranjem pojmova kao što su patriotizam i kolektivno dostojanstvo građana i kategorija kao što su sloboda, pravda, država, poštovanja principa istorijske distance i sl. koji su od posebnog značaja za uspostavljanje odgovornog, svrsishodnog, društveno korisnog i demokratskog, i javnog mnjenja i cjelokupnog društva. Zarad boljeg razumijevanja, mi se ne bavimo narativima već objektivnim sagledavanjima istorijske prošlosti u skladu sa maksimom „super omnia veritas-istina iznad svega“ i pripadamo onom dijelu našeg naroda koji svoju državu poštuje i voli kao istorijsku tekovinu a ne iznuđenu političku tvorevinu, kojoj uputstva i standarde uspostavljaju, ne više, ni ambasade iz tzv. koncerta velikih sila, već ambasade Albanije i Republike Hrvatske kao neupitni i „autentični predstavnici evropskih vrijednosti“. Drugim riječima, pristup javnom diskursu emaniran u komentarima i kritici održane javne tribine dovodi do krize samosvijesti, nekritičkog prihvatanja spoljnih autoriteta, stereotipa o „idealnom“ stranom svijetu, samoporicanja i autokolonijalnog ponašanja, što sve zajedno predstavlja klasičan primjer ekonomsko-finansijskog utilitarizma i bihejvioralnog pragmatizma, koji može biti od koristi samo za pojedinca ili grupu, nikako i nikad za društvo u cjelini. I na kraju, za sve koji su zainteresovani da o ovome donesu svoj vlastiti sud, dužni smo napomenuti da kompletan audiovizuelni zapis javne tribine Sabirni centar – Morinj : istorijska manipulacija, postoji dostupan na you tube kanalu, kao i da ovaj odgovor objavljujemo isključivo iz odgovornosti prema javnom mnjenju a ne zbog lucidnih ili bilo kakvih ozbiljnih prigovora od strane pomenutih kritičara i „vlasnika jedine istine.“ Istovremeno obavještavamo javnost da se po ovom pitanju nećemo dalje izjašnjavati i da ovim završavamo naše učešće u javnom diskursu”, stoji u reagovanju Savjeta NVO Boke Kotorske.

(Foto-Radio Kotor)