Arhiva

Opština Kotor već blizu dve decenije blokira poslovanje P.C. ''Riviera'' osnovane od strane "Euro Faxa", onemogućava njen nesmetan razvoj, zapošljavanje novih radnika, privredni razvoj ovog dijela države i neophodne investicije, tvrdi direktor ove kompanije Alen Riviera.

Riviera je Radio Kotoru proslijedio pismo podrške koje je, kako navodi, dobio od strane Evropske Komisije i njenog predsjednika Aiva Orava.

U nastavku integralno prenosimo dopis g. Riviere.

“Zahvalni smo Njegovoj Ekselenciji, predsjedniku evropske komisije g. Aivo Oravu na pismenom odgovoru (u prilogu) na naš izveštaj o problemima sa poslovanjem u Opštini Kotor , koji inače redovno šaljemo jednom godišnje, gde se explicitno navodi da će Evropska komisija u Crnoj Gori i dalje permanentno da prati poštovanje prava i zakona u Crnoj Gori, te izveštavati u svom godišnjem izveštaju.

Mi smo više nego zadovoljni ovim odgovorom, te nismo ni očekivali da EK može ili treba da reaguje u pojedinačnim slučajevima. Napominjem naš čvrst stav i jasnu nameru da mi nikada nećemo odustati od naše imovine i nikome nećemo dozvoliti da nam otima nešto što smo legalno i transparentno stekli, te ćemo i dalje kontinuirano izveštavati sve evro-atlantske institucije, gde naša dominiciono-poslovna zemlja u kojoj privređujemo i pripada, kao i Vladu Crne Gore.

Naime, u našem izveštaju, mi smo između ostalog ukazali na naše probleme sa pojedinim kriminogenim strukturama povezanim sa političkim moćnicima, te tražili zaštititu kompanije i kapitala, "kako bi mogli na miru da živimo, radimo, privređujemo, upravo kao i svi drugi, ne tražeći ništa više, nego što nam je zakonom i Ustavom garantovano.

Opština Kotor već blizu dve decenije blokira poslovanje P.C. ''Riviera'' osnovane od strane "Euro Faxa", onemogućava njen nesmetan razvoj, zapošljavanje novih radnika, privredni razvoj ovog dijela države i neophodne investicije.

U pismu se govori o paralelnim pritiscima preko nekoliko sudskih sporova, koji su po svojoj prirodi identični,jer traže našu zemlju, ispod naše firme, iako ona pripada nama, još od 1984.g, iako smo se mi na tu zemlju i uknjižili još 2009.g. po presudi Vrhovnog suda Crne Gore. Pa tako, proces koji vodi sudija Milica Popović se odlaže, dok se ne donese rešenje po postupku u Kotoru, gdje mi dokazujemo da je Henkel kao naš prethodnik bio vanknjižni vlasnik. Međutim, naša upornost se ovdje isplatila, jer smo smatrali da za ovo odlaganje nema nikakvog pravnog osnova, ali šema je jasna, samo da odustanemo od naše imovine i da „nekom" ponudimo za jako male pare, tako da je usvojena naša žalba i Odluka o prekidu postupka sudije Milice Popović po tužbi u novom sporu za ništavost ugovora o prodaji HENKEL Riviere u stečaju je ukinuta i predmet je vraćen ponovo na prvostepeni postupak.

Zatim imamo proces koji se vodi za isplatu zemljišta, iako je rekoh zemlja ispod naše firme naša, ali oni ne misle tako, nego da je zemlja tepih, pa će je izvući ispod naših zgrada. Ovo demokratski i slobodarski svijet, zapadna mjerila vrijednosti kome Crna Gora kao država ne poznaju. Pa tako opština u svim svojim nebuloznim zahtjevima sama formira godinu za vredijnost zemlje koja njoj odgovara, te 2006.g. te 2012. godina, iako je zemlja dodijeljena nama zamenom još davne 1984. godine.

I ne samo to, opština kao tužilac tužbom podnijetom 2006. godine suštinski pokušava da "preskoči" stečajni postupak nad nama, ovdje drugotuženim i to na način da ne prijavljuje svoje potraživanje u stečajnom postupku na ime isplate protivvrijednosti zemljišta na parcelama br 73 i 74, niti tužilac u stečajnom postupku traži izlučenje prava korišćenja na parcelama br 73 i 74 iz stečajne mase.

Kako opština nije do otvaranja stečajnog postupka prijavila potraživanje na ime isplate protivvrijednosti zemljišta na parcelama br 73 i 74 niti je tražila izlučenje prava korišćenja na parcelama br 73 i 74 u stečajnom postupku, to je u imovinu pa i u stečajnu masu drugotuženog u stečajnom postupku ušlo i pravo korišćenja nad parcelama br 73 i 74 što jasno proiziilazi iz člana 2 ugovora o prodaji pravnog lica od 25.06.2001.godine.

Takođe, izmještanjem fabrike HENKEL Riviera iz stare lokacije „Škaljari" na novu lokaciju u industrijskoj zoni početkom 80- ih godina, drugotuženi nije stekao više prava nego što ih je imao kada je obavljao proizvodnu djelatnost na staroj lokaciji u „Škaljarima". Faktičkom zamjenom zemljišta sa stare lokacije u „Škaljarima" na novu lokaciju u industrijskoj zoni, na drugotuženog nije bilo prenijeto više prava nego što ih je sam imao na staroj lokaciji, pa je zahtjev tužioca prema tuženom drugog reda zarad isplate vrijednosti zemljišta u potpunost neosnovan.

U navedenom sudskom postupku sve stranke su se pozvale na prigovor zastarelosti (pa i EUROFAKS) što je uslov da sud odbije tužbeni zahtjev opštine obzirom da PC Riviera kao pravni sukcesor HENKEL RIVIERE, počela da koristi parcele br 73 i 74 davne 1984. godine, a da je tužba podnijeta sudu 2006.godine. Opšti rok zastarjelosti iznosi 10 godina a tužba je podnijeta nakon 22 godine.

I na kraju, još jedan spor, gdje dokazujemo da je HENKEL bio vanknjizni korisnik, sud ne može da pribavi spise predmeta već neko ročište obzirom da mora da uveže sve sudske postupke i na taj način utvrdi pravni interes za podnošenje tužbe”, poručio je direktor “Euro Faxa” Alen Riviera.